RG-65 Forum

Nach internen Diskussionen Frage an die Experten:
Ist dieses Mastkreuz regelkonform ?

Hallo Hano,

5.3. Spieren
5.3.1. Alle Spieren müssen mit ihrem Querschnitt in einen Kreis von 1,2 cm Durchmesser passen.
5.3.2. Lokalen Abweichungen durch Beschläge (Lümmelbeschläge, Niederholer, Anschlagpunkte für Stage, …) gehören nicht zum Querschnitt der Spieren.

Genauer ist das nicht definiert, bietet also viel Auslegungsspielraum. Für eine Spiere passt es nicht in den Querschnitt. Aber als lokale Abweichung ist es natürlich vollkommen OK.

Das kann man nun als Schummler natürlich soweit treiben durch so eine Konstruktion gezielt die Segelfläche zu vergrößern. In meinen Augen ist Dein Beschlag aber vollkommen OK, ist nur so groß wie eben für die Verstärkung zur Aufnahme der Kräfte nötig ist. Wird in ähnlicher Form übrigens auch international gefahren.

Mal als Beispiel: ich hatte mal mit Andy auch ein Gespräch über einen Entwurf: viewtopic.php?f=26&t=675

den habe ich dann nicht gebaut weil es mir letzlich auch zu grenzwertig war. Habe den nicht mehr aber ich denke als Eindruck wird schon klar wieviel mehr Fläche da im Vergleich zu Deinem Beschlag war.

Gruß Roland

… beim Recherchieren gefunden und wieder hochgeholt:
Die "kreative Energie" ambitionierter Segler bei der Auslegung von Vermessungs- und Bauvorschriften erfordert mitunter ein Gegensteuern. So verstehe ich jedenfalls diese 12mm Durchmesserschablone beim Spierenquerschnitt in den RG65-Regeln.
Der problematischste Querschnitt dürfte wohl der hochbeanspruchte Kreuzungspunkt von Mast und Baum beim Swingrig sein.
Gilt der dort eingesetzte Knotenbeschlag nun nur als solcher (ohne 12mm Beschränkung) oder ist er ein Bestandteil des Baums bzw. des Masts (s.o.), je nachdem ob fest oder steckbar mit der Spiere verbunden
Kann man den Baum auch auf 2 Spieren aufteilen, im Sinne eines Windsurfer-Baums (aka. Gabelbaum, Spreizgaffel), die lösbar zusammengesteckt zusammen einen größeren Durchlassquerschnitt benötigen als die 12mm?

… ich hole mal meine letzte Frage wieder nach oben.
Bin gerade dabei mir ein Testrigg mit Gabelbaum zusammenzusuchen.
Ein alter Ragallodrachen hat geeignete Glasfaser-"Spieren" + Pfeilschaft.
Der Gabelbaum wäre beweglich verbunden und auf Minimaldurchmesser entspannbar.
Nur eine entnehmbare Spreize hält ihn "gebogen".
Die roten Linien/Spannfäden entsprächen dem aus dem Buddelschiffbau bekannten Triaticum,
und sollten das Rigg gespannt halten.

Welche Vorteile erhoffst Du Dir von der Gabelbaum-Konstruktion gegenüber einem Conventional/Swing?

HAL

… mal was anderes mit anderen Möglichkeiten - siehe Windsurfer.
Der Großsegelhals geht runter bis zum Deck, das Schothorn ist weiter aus dem Wasser.
Und an der Fock könnte man auch noch einiges tricksen.
Mir geht's eigentlich eher darum, ob Vermessungseinwände bestehen.
Eigentlich sieht das in viewtopic.php?p=15844#p15844
eindeutig aus.

Sehe ich auch so!