Arbeit mit dem Bulb Calculator

Tipps & Tricks, Baudokumentationen usw...

Moderator: Uwe

Arbeit mit dem Bulb Calculator

Beitrag: #1Beitragvon footytom » 16.10.2013, 15:44


Hallo,

brauche eure Hilfe. Ich brauche ein neues Bleigewicht für meine Footy 270-300 g. Will dazu den Bulb Calculator
http://www.onemetre.net/design/bulbcalc/bulbcalc.htm
verwenden. Dieser will aber nur eine Eingabe von über 1000 g haben. Kann man diesen Calculator "überlisten" ?

Oder gibt es noch eine andere Möglichkeit der Berechnung ?
Mit freundlichen Grüssen aus Neu-Ulm
Thomas
GER 212 mit ViperFish
GER 01 mit Footy ORCA plus
Schaue dich auch bei uns im Footy Forum und auf unserer HP um:
http://www.footy-sailing.de/forum/index.php
http://www.footy-sailing.de/index_ger.php
footytom
Stammbesatzung
Stammbesatzung
 
Beiträge: 54
Registriert: 09.10.2011, 15:45
Wohnort: Neu-Ulm

Re: Arbeit mit dem Bulb Calculator

Beitrag: #2Beitragvon mc fly » 16.10.2013, 18:05


Moin,
das sollte dir weiter helfen.

kielblei-footytom .pdf
(54.04 KiB) 253-mal heruntergeladen


Gruß aus Kiel
Kristian
mc fly
Alter Hase
Alter Hase
 
Beiträge: 194
Registriert: 09.10.2011, 10:38
Wohnort: Kiel
Titel: GER 313

Re: Arbeit mit dem Bulb Calculator

Beitrag: #3Beitragvon footytom » 17.10.2013, 05:47


Hallo,

danken Kristian und Sven für eure Hilfe. Habe auf den italienischen Footy Seiten eine neue Version des Bulb Calculators gefunden. Heute Abend mehr darüber.
Mit freundlichen Grüssen aus Neu-Ulm
Thomas
GER 212 mit ViperFish
GER 01 mit Footy ORCA plus
Schaue dich auch bei uns im Footy Forum und auf unserer HP um:
http://www.footy-sailing.de/forum/index.php
http://www.footy-sailing.de/index_ger.php
footytom
Stammbesatzung
Stammbesatzung
 
Beiträge: 54
Registriert: 09.10.2011, 15:45
Wohnort: Neu-Ulm

Re: Arbeit mit dem Bulb Calculator

Beitrag: #4Beitragvon RainerM » 17.10.2013, 08:55


Hallo Kristian,
bist du sicher, daß dein Profil ein NACA 0015 ist ?
naca015.jpg
VG Rainer
GER 198, JethRace, JethRock
MPX 2,4GHz
Benutzeravatar
RainerM
Alter Hase
Alter Hase
 
Beiträge: 329
Registriert: 29.09.2011, 11:08
Titel: GER 198
Segelnummer: GER 198

Re: Arbeit mit dem Bulb Calculator

Beitrag: #5Beitragvon mc fly » 17.10.2013, 09:38


Moin Rainer,

ich hab die Koordinaten gesten auf die Schnelle gegoogelt und eingelesen. Oben drüber stand NACA 0015.
Ich hab das Profil genommen, weil das auch die Referenz für den Bulb Calculator war.

Ich benutze für meine Sachen immer HQW Profile
http://www.hq-modellflug.de/hqw-profile ... -0-Profile
Das Ruderblatt und die Kielfinne von Cord haben die z.B. auch.


Gruß aus Kiel
Kristian
mc fly
Alter Hase
Alter Hase
 
Beiträge: 194
Registriert: 09.10.2011, 10:38
Wohnort: Kiel
Titel: GER 313

Re: Arbeit mit dem Bulb Calculator

Beitrag: #6Beitragvon Torti » 18.10.2013, 07:18


Bei den NACA-00's steht die Zahl für die Profildicke in Prozent.
In diesem Beispiel also 15% der Profillänge (Sehne).

...und mir gehts auch wie Kristian. Schon meine ersten Flossen und Ruder haben moderne Profile bekommen.
Die NACA's sind über 70 Jahre alt, da hat sich doch einiges getan in den letzten Jahrzehnten.
Heute würde auch niemand nen Clark-Y auf einem Hochleistungssegler nutzen, obwohl es noch immer eines der gutmütigsten Profile ist. Doch Gutmütigkeit ist nur ein Randkriterium bei Hochleistung.
Beim Blei sehe ich es auch so...da sollte es besseres geben.
Zumal wir ja im Wasser bisschen mehr Probleme haben! Wasser lässt sich nicht komprimieren und schon kommt nen Widerstand ins Spiel, den es so ausgeprägt in der Luft nicht gibt. Nennen wir in einfach Stirnwiderstand. Da sind die stumpfnasigen Profile wohl nicht die erste Wahl.
MfG Torti

GER 175
Torti
Alter Hase
Alter Hase
 
Beiträge: 232
Registriert: 01.10.2012, 18:53
Wohnort: Kiel
Titel: Ahnungsloser

Re: Arbeit mit dem Bulb Calculator

Beitrag: #7Beitragvon mc fly » 18.10.2013, 18:08


Moin,


eigentlich wollte ich das schreiben:

Bei der Form des Kielbleis finde ich die Version von Jens Amenda gut.
http://www.rcjachtwerft.de/zen1/index.p ... cts_id=193

Mir ist klar, dass diese Form in erster Linie daraus resultiert, dass es bei IOM eine Tiefgangsbeschränkung gibt, die mit allen Mitteln versucht wird auszureizen.
Aber einen positiven Effekt müsste das ja eigentlich auch bei den RGs haben. Ist halt die Frage ob sich der Mehraufwand bei der Herstellung lohnt und wie weit das asymetrische Profil vor oder Nachteile gegenüber einer symetrischen und mit einem der einschlägigen Profile versehenes Kielblei hat.
Mir fehlt allerdings das Fachwissen um so ein Bauteil per FEM etc. zu analysieren.


Aber das hat mir beim Schreiben eben keine Ruhe gelassen und deshalb hab ich
mir mal in AutoCAD quick and dirty eine symetrische Kielbombe und eine asymetrische Kielbombe
zusammengebastelt um bei gleichem Gewicht die Fläche und den Schwerpunkt zu vergleichen. Ausgangsprofil war bei beiden ein HQ/W 10

1.jpg


2.jpg


3.jpg


Als Gewicht bin ich von 600g ausgegangen.
Dabei hab ich ermittelt, dass das rote asymetrische Blei einen Schwerpunkt hat, der 3,5mm tiefer liegt.
Das wird allerdings mit einer größeren benetzen Fläche erkauft. Das rote Kielgewicht hat 14,07cm² mehr Oberfläche. Das sind knapp 11%
3,5mm mehr Kielschwert sind je nach Profil und Profiltiefe etwa 3-3,5cm² mehr benetze Oberfläche.

Also wage ich auch ohne Störmungsanalyse die Schlussfolgerung, dass bei einer Klasse, die nicht tiefgangsbegrenzt ist, wie die RG 65, ein solches Kielgewicht als nicht sinnvoll anzusehen ist.

Schön wenn man sich seine Fragen gleich selbst beantwortet :D

Gruß aus Kiel
Kristian
Zuletzt geändert von mc fly am 21.10.2013, 08:52, insgesamt 1-mal geändert.
mc fly
Alter Hase
Alter Hase
 
Beiträge: 194
Registriert: 09.10.2011, 10:38
Wohnort: Kiel
Titel: GER 313

Re: Arbeit mit dem Bulb Calculator

Beitrag: #8Beitragvon @ntoine » 18.10.2013, 18:31


footytom hat geschrieben:Hallo,

danken Kristian und Sven für eure Hilfe. Habe auf den italienischen Footy Seiten eine neue Version des Bulb Calculators gefunden. Heute Abend mehr darüber.

have you a link i've didn't find it

@ntoine
Benutzeravatar
@ntoine
Stammbesatzung
Stammbesatzung
 
Beiträge: 48
Registriert: 11.10.2011, 20:31

Re: Arbeit mit dem Bulb Calculator

Beitrag: #9Beitragvon Roland K. » 18.10.2013, 19:19


Und wie ist das mit der Stirnfläche? Die wird ein einigen Publikationen auch als wichtig angesehen, in der Richtung wäre ne asymetrische Bombe doch ganz sinnig. Und die langen Kiele sind eindeutig bei wenig Wind nix wie man z.B. bei den Englischen Booten sieht. Wenn man also gute Allroundeigenschaften sucht vielleicht doch nicht so verkehrt so ne Kielbombe...

Ich finds auf jeden Fall Interessant, ein bischen Infos gibts noch hier: http://www.micromagic-segeln.de/forum/s ... 6#pid38406 wie immer bei den MM´s alles schon dagewesen (wobei die MM natürlich auch tiefgangsbeschränkt ist, insofern passt es da natürlich auch etwas besser). Frank ist nicht der einzige der das fährt, die anderen sind auch ziemlich schnell das hab ich schon in einigen direkten Speedvergleichen erlebt. ;)
Roland K.
 

Re: Arbeit mit dem Bulb Calculator

Beitrag: #10Beitragvon GER O » 19.10.2013, 09:12


mc fly hat geschrieben:Moin,
....
Dabei hab ich ermittelt, dass das rote asymetrische Blei einen Schwerpunkt hat, der 3,5mm tiefer liegt.
Das wird allerdings mit einer größeren benetzen Fläche erkauft. Das rote Kielgewicht hat 14,07cm³ mehr Oberfläche. Das sind knapp 11%...

Gruß aus Kiel
Kristian


Hi Kristian,

mach mal Quadrat daraus, dann passt es. ;)

Super Info übrigens. :tup:
Gruß Gero
GER O
Foren Legende
Foren Legende
 
Beiträge: 2078
Registriert: 28.09.2011, 05:54
Wohnort: Münster
Nächste

Zurück zu Bootsbau

cron